Или допустимо ли е да се правим на богове, дори когато еволюцията и прогресът вече ни го позволява…
Допустимо ли е човек да се клонира?
В момента има забрана върху клонирането на хора, но е малко вероятно, че тя ще продължи вечно. Противниците на клонирането намират идеята като обидна за човешкото достойнство и уникалност, че е проява на най-висока степен на егоизъм и се притесняват, че клонингите ще се използват за користни цели.
Привържениците на клонирането вярват, че моралните проблеми могат да бъдат решени чрез признаване на правата на клонингите. Един от най-популярните им аргументи е, че клонингът, по същество, е близнак, появил се в различно време. Освен това, поддръжниците смятат, че клонирането може да се превърне в нова форма на човешката репродукция, която може да помогне например на еднополовите двойки да имат деца.
Допустимо ли е да се подобри човешкия геном чрез използване на нечовешка ДНК?
Този клон на науката нарича “ трансгенетика “ – смесване на човешка и нечовешка генетична информация. Смесването на човешка ДНК с животинска такава обаче почти навсякъде се счита за незаконна. Опонентите се опасяват, че такива експерименти могат да създадат хибриди – полухора, полуживотни. Привържениците настояват, че тези опити могат да бъдат много полезни за разработването на нови лечения. Например някои животни имат естествен имунитет срещу определени заболявания. Не бихме ли искали да се сдобием с такъв имунитет?
В допълнение, животните притежават много качества, за които хората могат само да завиждат. Ако можехме да имаме отличното зрение на птиците или слуха на кучетата, нямаше ли да е по-добре, независимо, че щяхме да сме по-малко хора? Въпрос, върху който тепърва ще трябва да размишляваме.
Допустимо ли е родителите да „моделират“ децата си?
Както в случая с клонирането, идеята за генетична модификация на човешкото потомство е все още забранена. Теоретично, този метод позволява на родителите да избират желаните черти на тяхното поколение, включително и немедицински особености като коса, цвят на очите, ръст, интелигентност, сексуална ориентация, тип личност – общо взето всичко, което зависи от генетиката.
Противниците на тази идея се страхуват, че може да започне един вид „надпревара във въоръжаването“, защото родителите ще тръгнат по пътя на „усъвършенстването“ на децата си само и само да не се излагат пред съседите. Възможно е да се намерят „оригинални“ родители, които ще искат да възнаградят децата си с огромен ръст или дори опашка.
Привържениците пък смятат, че изборът на функции на нероденото дете ще донесе само ползи, защото родителите ще мгат да използват максимално потенциала на своите наследници.
Кои области на научни изследвания трябва да се считат за най-важни?
Нашата цивилизация е принудена да реши редица важни проблеми – от урагани до епидемии и апокалиптични заплахи. В тази връзка възниква въпросът: кои изследвания трябва да бъдат финансирани с приоритет?
Някои са убедени, че няма нищо по-важно от изследванията, свързани с глобалното затопляне. Други смятат, че няма нищо по-опасно от заплахата от глобални пандемии като птичи грип и т.н. Трети смятат, че с приоритет трябва да бъде развитието на нови технологии, които в бъдеще могат значително да променят живота на планетата: молекулярнята нанотехнология, създаването на изкуствен интелект и т.н.
Трябва ли да се ограничи продължителността на човешкия живот, ако безсмъртността стане реалност?
Ще дойде ден, когато проблемът с биологическото остаряване ще бъе окончателно решен. Когато това се случи, ще донесе неизбежно определен брой други сериозни проблеми: пренаселеност, ръст на геронтокрацията, спад в стойността на човешкия живот.. В тази връзка, политологъ Франсис Фукуяма, който е бил член на Съвета по биоетика в администрацията на Джордж У. Буш, предполага, че правителството ще получи правото да определя срока на живот на своите граждани.
В свят, в който всеки ще има възможност да живее вечно, правата на човека ще бъдат много проблематични, включително правото на здравеопазване, правото на живот, правото на самоопределение и т.н.
Трябва ли да се предостави гарантиран социален пакет на всички граждани?
През следващите няколко десетилетия световната икономика може да изпадне в криза, невиждана досега. След като роботите започнат да изместват хората при работа и много човешки функции бъдат заместени от изкуствен интелект, безработицата ше скочи до безпрецедентни висини. Това неизбежно ще повдигне въпроса за осигуряването на безработните хора със социални гаранции, които биха им позволили поносимо съществуване. Разбира се, тази идея не е по вкуса на всеки. Онази част от населението, зависеща от правителствената помощ, е твърде вероятно да злоупотреби с тази система.
На кои животни трябва да се дадат права, че притежават съзнание?
Преди години международен екип от учени е подписала така наречената „Кембриджска декларация на съзнанието“. В нея се посочва, че много животни имат съзнание и като такива те трябва да имат права. В списъка на тези животни са включени бозайници, птици, дори октоподи. Освен това, проучванията показват, че и насекомите проявяват някои когнитивни способности. В тази връзка стои въпросът за признаването на правата на тези животни, както и за това дали трябва да сме отговорни за тяхното благополучие.